Драматургът и 200 интелектуалци на бунт срещу децибелитеТишина, моля!Стига фейлетони, да се приемат истински закони, зове Христо Бойчев
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
1990-2014 Грешки на Растежа........ 2014---Растеж на Грешките...
понеделник, 28 февруари 2011 г.
събота, 25 декември 2010 г.
silent
Драматургът и 200 интелектуалци на бунт срещу децибелитеТишина, моля!Стига фейлетони, да се приемат истински закони, зове Христо Бойчев
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
сряда, 22 декември 2010 г.
Bulgaria and Romania are second hand members of EU???
Too old info......
Yestarday France and Germany Governmants are send letter to EU Comision , against includind Bulgaria and Romania in Shengen agreement.
For me, that is real example for discrimination of bulgarian and romanian people.Have a lot of examples about discrimination of citizens if this countries,like forbiden of jobs in France and Germany without pemit, etc...
We bulgarian,by goods,use service of french and germany companies.They have possiblies to do profit here and the same time,this countries use is like monkey.
And for all problems in EU-Bulgarian and Romanian is giulty.
Stop use Bulgarian and Romanian like WC paiper!
If Bulgarian and Romanian Govermants is bad,coruption and etc..That is not problem of people in this countries.
AGREMENT BETWEEN EU AND BULGARIA AND ROMANIA WAS SIGN WITH YOUR GOVERNMENTS!
But I don't want to write so long obout this problems.
I will start to prepare my claim to Justice for Human Rights in Strasburg about this screemeng discrimination in EU.
Yestarday France and Germany Governmants are send letter to EU Comision , against includind Bulgaria and Romania in Shengen agreement.
For me, that is real example for discrimination of bulgarian and romanian people.Have a lot of examples about discrimination of citizens if this countries,like forbiden of jobs in France and Germany without pemit, etc...
We bulgarian,by goods,use service of french and germany companies.They have possiblies to do profit here and the same time,this countries use is like monkey.
And for all problems in EU-Bulgarian and Romanian is giulty.
Stop use Bulgarian and Romanian like WC paiper!
If Bulgarian and Romanian Govermants is bad,coruption and etc..That is not problem of people in this countries.
AGREMENT BETWEEN EU AND BULGARIA AND ROMANIA WAS SIGN WITH YOUR GOVERNMENTS!
But I don't want to write so long obout this problems.
I will start to prepare my claim to Justice for Human Rights in Strasburg about this screemeng discrimination in EU.
вторник, 21 декември 2010 г.
понеделник, 13 декември 2010 г.
Гледни точки
относно аферата с GSM те и поканата на Клаус Барби
Струва ми се ,че журналистите не обръщат внимание на един много важен факт.Не моралът на депутатите е най- важен в случая ,а техния интелект.Тези хора представляват България по света ,участват в преговори за милиарди и решават съдбините и бъдещето на нас и децата ни.Как тези шарани ,които се хващат на такава елементарна въдица защитават нашите интереси пред световните политически и финансови акули.Може би това е причината България ,която не е губила война на бойното поле да е винаги на страната на губещите?Не е ли по-добре да ни управляват може и не дотам морални политици,защото корупция в здравословни граници съществува и в другите държави ,но с необходимия минимум интелект за тази си позиция в обществото.
Следвашият път е възможно да ги покани Бин Ладен да им подари фойерверки за новогодишнато тържество в парламента...примерно
Емил Макаров
София
ПП. и още нещо по отношение на българските лекари и зачестилите случаи на небрежно и престъпно
поведение напоследък изнесено от българските медии.
Това до някъде се отнася и за родните лекари.Тези хора непосредствено разполагат с човешкия живот,а не са задължени да се подлагат от време на време на тестове за пригодност по отношение на тяхната дейност.
Ако си ловец на всеки три години минаваш на психиатрични и редица други проверки за да ти позволят да носиш пушка в гората/не в населено място/.Шофьори и други професии от които донякъде зависи живота и на други хора също често са принудени да минават през подобни тестове,а лекарите доколкото ми е известно не.Нима те също не боледуват,не оглупяват,не получават и те понякога дипломи и квалификации по бързата процедура и имат винаги морал не подлежащ на дискусии?!
Струва ми се ,че журналистите не обръщат внимание на един много важен факт.Не моралът на депутатите е най- важен в случая ,а техния интелект.Тези хора представляват България по света ,участват в преговори за милиарди и решават съдбините и бъдещето на нас и децата ни.Как тези шарани ,които се хващат на такава елементарна въдица защитават нашите интереси пред световните политически и финансови акули.Може би това е причината България ,която не е губила война на бойното поле да е винаги на страната на губещите?Не е ли по-добре да ни управляват може и не дотам морални политици,защото корупция в здравословни граници съществува и в другите държави ,но с необходимия минимум интелект за тази си позиция в обществото.
Следвашият път е възможно да ги покани Бин Ладен да им подари фойерверки за новогодишнато тържество в парламента...примерно
Емил Макаров
София
ПП. и още нещо по отношение на българските лекари и зачестилите случаи на небрежно и престъпно
поведение напоследък изнесено от българските медии.
Това до някъде се отнася и за родните лекари.Тези хора непосредствено разполагат с човешкия живот,а не са задължени да се подлагат от време на време на тестове за пригодност по отношение на тяхната дейност.
Ако си ловец на всеки три години минаваш на психиатрични и редица други проверки за да ти позволят да носиш пушка в гората/не в населено място/.Шофьори и други професии от които донякъде зависи живота и на други хора също често са принудени да минават през подобни тестове,а лекарите доколкото ми е известно не.Нима те също не боледуват,не оглупяват,не получават и те понякога дипломи и квалификации по бързата процедура и имат винаги морал не подлежащ на дискусии?!
вторник, 30 ноември 2010 г.
use
EasyHits4U.com - Your Free Traffic Exchange - 1:1 Exchange Ratio, 5-Tier Referral Program. FREE Advertising!
неделя, 14 ноември 2010 г.
Европейската Централна банка-не е истина
Тези дни излезе по-медийте информация,че Федералния резерв на САЩ налива нови 600 млрд.долара в икономиката...
Само "великото" Евро стои с висок валутен курс при всички неблагополучия и почти фалиралата икономика на ЕС и продължава да обира всички негативи на световната икономическа рецесия.
Ако Европейската централна банка продължава да се държи като немската армия при Сталинград,и не направи съответните действия за понижаване курса на Еврото,ще има огромни проблеми съвсем скоро, когато се разбере, че царят е гол.
С набиване на обръчи и рестриктивни мерки като тези с Гърция,Румъния,Ирландия и Франция-няма да стане.
Всичко си има граници и съвсем скоро европейските финансисти ще го разберат.
Само да не се учудят,защо така не ги обичат...Странно.
Само "великото" Евро стои с висок валутен курс при всички неблагополучия и почти фалиралата икономика на ЕС и продължава да обира всички негативи на световната икономическа рецесия.
Ако Европейската централна банка продължава да се държи като немската армия при Сталинград,и не направи съответните действия за понижаване курса на Еврото,ще има огромни проблеми съвсем скоро, когато се разбере, че царят е гол.
С набиване на обръчи и рестриктивни мерки като тези с Гърция,Румъния,Ирландия и Франция-няма да стане.
Всичко си има граници и съвсем скоро европейските финансисти ще го разберат.
Само да не се учудят,защо така не ги обичат...Странно.
сряда, 3 ноември 2010 г.
Световната икономическа криза
На последък ме питат:"Къде изчезнаха парите?Защо се получи така?"
Лесен и едновременно труден въпрос-лесен защото знам причините,труден защото не знам как да се оправи положението.Или е по-правилно да кажа,знам и как да се оправи ситуацията,но не ми харесва,и ако я кажа ще шокирам много хора....
Аз предизвиках кризата-повярвайте нито исках,нито се гордея с това си постижение.Просто бях много разстроен след като,на международните борси играх с мойте пари и загубих всичко.
Всичките си спестявания плод на моя и семейството ми 30 годишен труд...Тогова разбрах,че светът вече е друг и че световните валутни борси НЯМАТ НИЩО ОБЩО С РЕАЛНАТА ИКОНОМИКА!
Те просто са едно огромно казино,където даже и не се играе честно,а се манипулира от крупието,а това са световните финансови играчи,на който единствената цел е просто по-голям пазарен дял,по-голяма печалба и в името на тази цел са готови на всичко.И за които няма нищо свято и морала и успеха се препокриват именно със спечелените милиарди...
Но ще се върна малко по-назад,за да разкажа как се появиха корените на това явление,чийто закономерен резултат е сегашната икономическа,политическа и по-важното МОРАЛНА криза.
До 1989 година съществуваше тъй наречената "студена война"между двата суперблока водени от САЩ и Русия.
Тези две държави и определяха всичко каквото се случва по-света.Но в този факт имаше и нещо положително-всички решения във всички области на обществения живот се взимаха след дълбок анализ и много внимателно, защото всяка от страните се страхуваше,че ако не вземе най-доброто решение,другата ще се възползва от грешното решение и ще натделее в борбата....Този факт е важен,много важен.
Тази борба играеше ролята,на мозъчна атака и нито една от двете страни не можеше да си позволи лукса да прави грешки.
И изведнъж през 1989г студенета война свърши-еуфория,страхът свърши,пазарите се отварят,демокрацията победи....Пред хората светло бъдеще,възможности, и радост-каква ирония!Ръководителите от всички нива,могат да си отдъхнат,да забравят безсънните нощи,и да се отдадат на живот и печелене на лесни пари....И започнаха.
Появиха се огромни финансови групировки,с регистрация в офшорните зони,започна изнасяне на производството в Китай и Индия,спекулаций с държавни ценни книжа,"отворяне на валутните пазари", "инвестиций" в недвижимо имущество.
Започнаха да се търсят лесни,бързи и рисковани решения,за максимални печалби,и привличането на все повече хора в тях.
Медийте дадоха огромна гласност и тотолна реклама на тези, безумни решения на иначе анонимните "инвеститори".Банките започнаха да кредитират,всичко и всички-така де парите не са тяхни,те само ги управляват...Цените тръгнаха на горе в целия свят,без никаква разумна причина.Просто се въведе глупавата икономическа максима-Купувай скъпо,продавай още по-скъпо..!Икономистите "анализатори" на МВФ и Световното Банка почнаха да цвилят и пищят от щастие и да отчитат огромни статистическо-икономически "растежи".На тази база надуваха още повече балона,като очакваха,че това ще продължи вечно...Интересно, наистина толкова ли бяха глупави всички политически,икономически,и финансови ръководители да очакват че това безумие няма да има край или просто така им изнасяше-да заблуждават всички.
Каква бе крайната цел?Къде е границата до която трябваше да се стигне?Такива ли хора управляват света, и накаде ни водят?
Трябваше ли цената на един хляб и един самолет да се изравнят-примерно 1000 000 долара,за да се види какво става?
И какво щяхме да предпочетем да си купим за тези пари?Хляб или самолет?
За мен причината е ясна-глупавите и бързи решенеия с оглед максимална,но временна печалба на мениджърите от всякакви нива доведоха,до тази криза.Техните печалби и просперитет се оказаха една Пирова победа,която сега ще плащаме всички.
Но защо ние да плащаме...?Защо се държахме,като пияна компания в кръчма,която яде и пие на корем,и си въобразява с пияната глава,че нито келнера ще дойде да си поиска сметката,нито че ще изтрезнее...?!!
Е,келнера дойде за сметката,и изтрезняхме...!
Това е проблемът,че след като изтрезнеем и платим сметката да внимаваме с кави хора пием,и какви ни ръководят и взимат решения вместо нас.И дали да не им представим сметката на тях-да си я плащат а???...
Лесен и едновременно труден въпрос-лесен защото знам причините,труден защото не знам как да се оправи положението.Или е по-правилно да кажа,знам и как да се оправи ситуацията,но не ми харесва,и ако я кажа ще шокирам много хора....
Аз предизвиках кризата-повярвайте нито исках,нито се гордея с това си постижение.Просто бях много разстроен след като,на международните борси играх с мойте пари и загубих всичко.
Всичките си спестявания плод на моя и семейството ми 30 годишен труд...Тогова разбрах,че светът вече е друг и че световните валутни борси НЯМАТ НИЩО ОБЩО С РЕАЛНАТА ИКОНОМИКА!
Те просто са едно огромно казино,където даже и не се играе честно,а се манипулира от крупието,а това са световните финансови играчи,на който единствената цел е просто по-голям пазарен дял,по-голяма печалба и в името на тази цел са готови на всичко.И за които няма нищо свято и морала и успеха се препокриват именно със спечелените милиарди...
Но ще се върна малко по-назад,за да разкажа как се появиха корените на това явление,чийто закономерен резултат е сегашната икономическа,политическа и по-важното МОРАЛНА криза.
До 1989 година съществуваше тъй наречената "студена война"между двата суперблока водени от САЩ и Русия.
Тези две държави и определяха всичко каквото се случва по-света.Но в този факт имаше и нещо положително-всички решения във всички области на обществения живот се взимаха след дълбок анализ и много внимателно, защото всяка от страните се страхуваше,че ако не вземе най-доброто решение,другата ще се възползва от грешното решение и ще натделее в борбата....Този факт е важен,много важен.
Тази борба играеше ролята,на мозъчна атака и нито една от двете страни не можеше да си позволи лукса да прави грешки.
И изведнъж през 1989г студенета война свърши-еуфория,страхът свърши,пазарите се отварят,демокрацията победи....Пред хората светло бъдеще,възможности, и радост-каква ирония!Ръководителите от всички нива,могат да си отдъхнат,да забравят безсънните нощи,и да се отдадат на живот и печелене на лесни пари....И започнаха.
Появиха се огромни финансови групировки,с регистрация в офшорните зони,започна изнасяне на производството в Китай и Индия,спекулаций с държавни ценни книжа,"отворяне на валутните пазари", "инвестиций" в недвижимо имущество.
Започнаха да се търсят лесни,бързи и рисковани решения,за максимални печалби,и привличането на все повече хора в тях.
Медийте дадоха огромна гласност и тотолна реклама на тези, безумни решения на иначе анонимните "инвеститори".Банките започнаха да кредитират,всичко и всички-така де парите не са тяхни,те само ги управляват...Цените тръгнаха на горе в целия свят,без никаква разумна причина.Просто се въведе глупавата икономическа максима-Купувай скъпо,продавай още по-скъпо..!Икономистите "анализатори" на МВФ и Световното Банка почнаха да цвилят и пищят от щастие и да отчитат огромни статистическо-икономически "растежи".На тази база надуваха още повече балона,като очакваха,че това ще продължи вечно...Интересно, наистина толкова ли бяха глупави всички политически,икономически,и финансови ръководители да очакват че това безумие няма да има край или просто така им изнасяше-да заблуждават всички.
Каква бе крайната цел?Къде е границата до която трябваше да се стигне?Такива ли хора управляват света, и накаде ни водят?
Трябваше ли цената на един хляб и един самолет да се изравнят-примерно 1000 000 долара,за да се види какво става?
И какво щяхме да предпочетем да си купим за тези пари?Хляб или самолет?
За мен причината е ясна-глупавите и бързи решенеия с оглед максимална,но временна печалба на мениджърите от всякакви нива доведоха,до тази криза.Техните печалби и просперитет се оказаха една Пирова победа,която сега ще плащаме всички.
Но защо ние да плащаме...?Защо се държахме,като пияна компания в кръчма,която яде и пие на корем,и си въобразява с пияната глава,че нито келнера ще дойде да си поиска сметката,нито че ще изтрезнее...?!!
Е,келнера дойде за сметката,и изтрезняхме...!
Това е проблемът,че след като изтрезнеем и платим сметката да внимаваме с кави хора пием,и какви ни ръководят и взимат решения вместо нас.И дали да не им представим сметката на тях-да си я плащат а???...
петък, 17 септември 2010 г.
Данък
Мисля че време тъй наречения елит, да поеме отговорността си за развитието и просперитета на обществото, и 10% подоходен данък да се промени отново с прогресиращ!
Грешка е да се увеличават годините за пенсия която пенсия и без това е на мизерно равнище!!!
Грешка е да се увеличават годините за пенсия която пенсия и без това е на мизерно равнище!!!
Абонамент за:
Публикации (Atom)