Аз не съм привърженик на мотоциклетистите и си признавам,че и мен са ме дразнили,но такава гавра с тях не бих направил.Все пак и те са хора-въпреки че имат склонност към самоубийство.Просто твърде бързо карат,а за пътищата в България,това е равносилно на опит за самоубийство.
Да им се иска пожарогасител и аптечка.....?!!!
И къде ще ги държат?
Предполагам,там където слънцето не ги огрява...
Както е тръгнало, ще им поискат колани и детско столче на задната седалка.
Как не са се сетили умниците от комисията на Алекси Кесяков.Така де, да бъдат вързани като всички останали..а автомобилистите да се готвят вече да карат с каски, а по-нататък със астронавтски скафандри или рицарски доспехи-по избор.Та като се ударят,да изглеждат "досущ като живи"...
И да не обръщат никакво внимание на ужасните пътища,лошо научените шофьори и идиотската маркировка-където въобще е останала.А да, и обилното количество легнали полицаи-щото дупките по пътищата не стигат.
А единственото което трябва да се иска от притежателите на мотоциклети е проверка на децибелите за шум.Защото голяма част от тях вдигат шум като ниско летящ изтребител.Просто си махат шумозаглушителите-за кеф.
Естествено и да бъдат технически изправни.
Другото е просто глупост.
1990-2014 Грешки на Растежа........ 2014---Растеж на Грешките...
понеделник, 21 март 2011 г.
До кога ЕС и САЩ ще харчат ресурси за оправяне на света?
Защо и до кога ЕС,НАТО и САЩ ще оправят света?
Не им ли стига опита с Авганистан, Ирак и други страни,където "победата" им излезе твърде скъпо и беше пирова победа?
Не разбраха ли,че не може да се налага демокрация там където народите не са готови за това?
Защо изтощават икономиките си и ресурсите и оставят Китай,Русия и Индия да стават все по-силни?
Защо не оставят тези страни /които вече са достатъчно силни/ да свалят диктатори и да налагат демокрация.
А и да си водят войни,и да налагат резолюцийте на ООН.
Те стават все-по силни,а ЕС,НАТО и САЩ все по-слаби и мразени...
Хайде малко другите да вадят горещите кестени от огъня.
Стига толкова влизане в блатото на партизански войни където се харчат много ресурси и са с неясен изход.
Крайно време е да се помисли за икономиката,всичко друго е наливане в мелницата на Русия и Китай.
След като Русия излезе от Афганистан се оправи икономически.
Руснаците,китайците са доста по умни от ЕС и САЩ.
Защо Ви трябваше Вие да влизате там?
Не им ли стига опита с Авганистан, Ирак и други страни,където "победата" им излезе твърде скъпо и беше пирова победа?
Не разбраха ли,че не може да се налага демокрация там където народите не са готови за това?
Защо изтощават икономиките си и ресурсите и оставят Китай,Русия и Индия да стават все по-силни?
Защо не оставят тези страни /които вече са достатъчно силни/ да свалят диктатори и да налагат демокрация.
А и да си водят войни,и да налагат резолюцийте на ООН.
Те стават все-по силни,а ЕС,НАТО и САЩ все по-слаби и мразени...
Хайде малко другите да вадят горещите кестени от огъня.
Стига толкова влизане в блатото на партизански войни където се харчат много ресурси и са с неясен изход.
Крайно време е да се помисли за икономиката,всичко друго е наливане в мелницата на Русия и Китай.
След като Русия излезе от Афганистан се оправи икономически.
Руснаците,китайците са доста по умни от ЕС и САЩ.
Защо Ви трябваше Вие да влизате там?
петък, 18 март 2011 г.
Има ли смисъл и полза България да е в ЕС?
Каква е ползата България да бъде в ЕС в сегашната ситуация?
1 България плаща всяка година 600 млн.лв.вноска за членството си.Не получава почти нищо от праграмите на ЕС.За да се получи помощ от ЕС,трябва да минеш през деветте кръга на ада с бюракратичните трудности,които са създадени.Да изхарчиш много време и пари,и нищо не ти гарантира успех!
България се явява нетен донор на ЕС.
2 България вече няма собствена икономика-всички отрасли са собственост на чужди компаний и страни.
На българите се предлага да развиват "високорентабилните и печеливши" отрасли като селско стопанство и туризъм като стратегически отрасли.
Кой народ или държава си е подобрил икономиката развивайки отрасли?
3 Българите могат да купуват стоки и услуги и да харчат трудно изкараните си пари в ЕС,но нямат право да работят там.Пазара на труда продължава да бъде затворен за тях.
От това се възползваха доста мошенически посреднически фирми,които уж командироват българи в ЕС и те работят за доста по малко пари от местните си колеги.
4 В България за кратък период данъците и бюрокрацията стигнаха такива размери,че надминахме старите страни членки на ЕС...сега когато е криза се оказа,че не можем да ги свалим за да може хората и икономиката да си поемат глътка въздух,а трябва да питаме чиновниците от ЕС!
От друга страна управляващите се правят,че тук всичко е наред е се радват като деца на лицемерните потупвания по-рамото от страна на Брюкселските чиновници.
Определени министри, за да задоволят лични амбиций искат да ни вкарат още по-дълбоко в блатото на кризата.
/А пък "великите"белгийци поставиха световен рекорд за държава най-дълго време без правителство./
Тези ли да ни казват какви да бъдат данъците и в как да живеем?
5 В България банките,телекомуникационните компании,енергийните дружества,водоснабдителните компаний, са собственост на страните от ЕС,и продават стоките и услугите си неколкократно по-високо от колкото в собствените си страни.В същото време плащат на служителите и работниците си тук,многократно по малко от тези в собствените им страни.
Държат се с България и българите като с колония!!!
Какво правим тогава в ЕС???
1 България плаща всяка година 600 млн.лв.вноска за членството си.Не получава почти нищо от праграмите на ЕС.За да се получи помощ от ЕС,трябва да минеш през деветте кръга на ада с бюракратичните трудности,които са създадени.Да изхарчиш много време и пари,и нищо не ти гарантира успех!
България се явява нетен донор на ЕС.
2 България вече няма собствена икономика-всички отрасли са собственост на чужди компаний и страни.
На българите се предлага да развиват "високорентабилните и печеливши" отрасли като селско стопанство и туризъм като стратегически отрасли.
Кой народ или държава си е подобрил икономиката развивайки отрасли?
3 Българите могат да купуват стоки и услуги и да харчат трудно изкараните си пари в ЕС,но нямат право да работят там.Пазара на труда продължава да бъде затворен за тях.
От това се възползваха доста мошенически посреднически фирми,които уж командироват българи в ЕС и те работят за доста по малко пари от местните си колеги.
4 В България за кратък период данъците и бюрокрацията стигнаха такива размери,че надминахме старите страни членки на ЕС...сега когато е криза се оказа,че не можем да ги свалим за да може хората и икономиката да си поемат глътка въздух,а трябва да питаме чиновниците от ЕС!
От друга страна управляващите се правят,че тук всичко е наред е се радват като деца на лицемерните потупвания по-рамото от страна на Брюкселските чиновници.
Определени министри, за да задоволят лични амбиций искат да ни вкарат още по-дълбоко в блатото на кризата.
/А пък "великите"белгийци поставиха световен рекорд за държава най-дълго време без правителство./
Тези ли да ни казват какви да бъдат данъците и в как да живеем?
5 В България банките,телекомуникационните компании,енергийните дружества,водоснабдителните компаний, са собственост на страните от ЕС,и продават стоките и услугите си неколкократно по-високо от колкото в собствените си страни.В същото време плащат на служителите и работниците си тук,многократно по малко от тези в собствените им страни.
Държат се с България и българите като с колония!!!
Какво правим тогава в ЕС???
понеделник, 14 март 2011 г.
Защо ГЕРБ ще последва НДСВ?
Защото не може да чакаш хората да отидат на протест за да решиш икономическите им проблеми.Тогава вече е твърде късно,а и подаваш лош сигнал на обществото.
Защото имат най-слабия икономически екип от последните 50 години.
Защото със вдигане на данъци и цени не се преодолява криза.А кризата е най-голяма в историята на човечеството.
Защото освен икономическа и финансова,тя е криза на морала и човешката ценностната система.
Защото даже с това което се хвалеха,че ще направят т.е да преборят престъпността и там се провалиха.Съдът и прокуратурата си останаха не променени.
Защото разгониха и отчаяха всички които можеха да им бъдат съюзници с тяхната глупост и твърдоглавие.
"Прави приятели от враговете си,недей да правиш от приятелите си врагове"
Защото по новите магистрали не може да се ходи пеша,а както върви ще си ходим пеша по-новите магистрали.
Защото не успяха поне един път да защитят интересите на българите пред ЕС,и само се кланят като клоуни на Германия,Франция и Русия.А те ни смятат за хора втора ръка и прилагот двойни и дискриминационни стандарти към нас!
Защото не може г-жа Феодосиева да нарежда на ГЕРБ да преизбира състава на Комисията за Защита на Конкуренцията,защото били цитирам "големи професионалисти",а сега да откриваме топлата вода,че навсякъде е картелирана икономиката и монополистите си правят каквото си искат.И виждате ли държавата не може нищо да направи.
Ми няма да може я,като си остави всички чиновници от тройната коалиция,и не пипна с пръст ДКВЕР,КЗК, и други такива измислени контролни органи,които са с нулева ефективност.
Сега плачем,кой ни клати столчето и защо цените растат неконтролируемо...!
ГЕРБ трябва да бъде свален от власт,и за тази цел трябва СДС,ДСБ,ЕНП,ВМРО,и други десни формаций да се обединят и да свалят ГЕРБ от власт на местните избори.
Сбогом ГЕРБ, не оправдахте мойте надежди.
Защото имат най-слабия икономически екип от последните 50 години.
Защото със вдигане на данъци и цени не се преодолява криза.А кризата е най-голяма в историята на човечеството.
Защото освен икономическа и финансова,тя е криза на морала и човешката ценностната система.
Защото даже с това което се хвалеха,че ще направят т.е да преборят престъпността и там се провалиха.Съдът и прокуратурата си останаха не променени.
Защото разгониха и отчаяха всички които можеха да им бъдат съюзници с тяхната глупост и твърдоглавие.
"Прави приятели от враговете си,недей да правиш от приятелите си врагове"
Защото по новите магистрали не може да се ходи пеша,а както върви ще си ходим пеша по-новите магистрали.
Защото не успяха поне един път да защитят интересите на българите пред ЕС,и само се кланят като клоуни на Германия,Франция и Русия.А те ни смятат за хора втора ръка и прилагот двойни и дискриминационни стандарти към нас!
Защото не може г-жа Феодосиева да нарежда на ГЕРБ да преизбира състава на Комисията за Защита на Конкуренцията,защото били цитирам "големи професионалисти",а сега да откриваме топлата вода,че навсякъде е картелирана икономиката и монополистите си правят каквото си искат.И виждате ли държавата не може нищо да направи.
Ми няма да може я,като си остави всички чиновници от тройната коалиция,и не пипна с пръст ДКВЕР,КЗК, и други такива измислени контролни органи,които са с нулева ефективност.
Сега плачем,кой ни клати столчето и защо цените растат неконтролируемо...!
ГЕРБ трябва да бъде свален от власт,и за тази цел трябва СДС,ДСБ,ЕНП,ВМРО,и други десни формаций да се обединят и да свалят ГЕРБ от власт на местните избори.
Сбогом ГЕРБ, не оправдахте мойте надежди.
сряда, 9 март 2011 г.
Кошмар
Цените на горивата и храните растат неконтролируемо,страната е пред икономическа катастрофа,а г-н Борисов се занимава с това кой и защо вози кучета на въртележка...и дали това е престъпление или не!!!
Пълен абсурд!!!
Пълен абсурд!!!
понеделник, 28 февруари 2011 г.
Тишина моля!
Драматургът и 200 интелектуалци на бунт срещу децибелитеТишина, моля!Стига фейлетони, да се приемат истински закони, зове Христо Бойчев
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
събота, 25 декември 2010 г.
silent
Драматургът и 200 интелектуалци на бунт срещу децибелитеТишина, моля!Стига фейлетони, да се приемат истински закони, зове Христо Бойчев
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
събота, 22 май 2010
Писателят Христо Бойчев повтаря призива на Умберто Еко, който в есето си "Тишина, моля!" определя музиката като най-нетолерантното и агресивно изкуство във века на новите технологии. Бойчев инициира подписка за защита правото на българина "да не слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша - било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов". Ако не успея с подписите на 200 интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за културен геноцид чрез българска чалга, казва драматургът.
- Господин Бойчев, преди дни внесохте в СОС подписка на 200 видни столични интелектуалци. Искането най-общо гласи: "Никой няма право да озвучава с музика пространството извън стените на дома си".
- И автомобила си.
- Това не е ли уредено в Наредба №1 на Столична община?
- Там е записано: "ползването на озвучителни уредби може да става само от 08,00 до 14,00 и от 16,00 до 22,00 часа". С други думи, в останалите 12 часа в денонощието е разрешено да ни тероризират със 100-ватови уредби. В наредбата е обобщено така: "ползването на озвучителни уредби и на шумни апарати и машини". Приравнени са музиката и битовият шум.
- Музиката по същество е също шум, ако се абстрахираме от качеството й.
- Животното и човекът също са биологични организми. Но човекът има културна и национална идентичност и никой няма право да го принуждава да слуша музика, която не иска.
Никой няма право да насилва един ром да слуша българска музика, както и обратното, по никое време на денонощието, а не само като почива. Това е посегателство над културния и етническия суверенитет на личността. Но в сегашния си вид Наредба N1 дава тази възможност, законът у нас не забранява етническа и културна дискриминация 12 часа в денонощието. Всеки, бил той идиот или не, може да си купи за 50 лева усилвател и да тероризира цял блок 12 часа дневно. И никой не може да му забрани законно. За съжаление във всеки блок по правило има поне един такъв терорист. Законът за защита от шума не третира шум от съседи. В Закона за управление на етажната собственост дори и думата "шум" отсъства. А този казус за обекти на етажна собственост, където жилищата имат общи стени, трябва да е регулиран перфектно, и то точно в този закон, а не в общински наредби. В ЗУЕС, в чл. 4, ал. 2, се говори не за шум, а за "спазване на добрите нрави". И конфликтите може би ще се решават на другарски съд.
Или пък от "мешерето" на места? В законодателство от XXI век - термини от племенно обичайно право.
- Има и Закон за здравето.
- Този закон прехвърля контрола върху РИОКОЗ, която се позовава на Закона за защита от шума, който пък, както вече казахме, не третира частни отношения.
- И какво излиза накрая?
- Из(лиза, че от 8 до 14 и от 14 до 22 ч няма закон и наредба, които да защитят гражданина от звукова агресия. Затова няма блок и кооперация в България без конфликт на тази тема. И кучето с отрязаните лапи е жертва на такъв конфликт.
- Какво предлагате?
- За шума от електронни източници има само едно разумно решение: да не се чува извън стените на дома и извън стените на заведенията, предназначени за това. Никой не е длъжен да слуша - нито силно, нито слабо - това, което не иска да слуша. Било то симфония или чалга, или пък реч на Станишев или Борисов.
- Разбрах, че в родния ви Полски Тръмбеш вече сте успели да убедите общината да включи в своята Наредба N1 забраната за силно слушане на музика. Излиза, че европеизацията на България започна от Полски Тръмбеш...
- По-скоро интеграцията. Нямахме друг изход. Полски Тръмбеш е мултиетничен град. Друг път за интеграция няма освен категорични правила за всички
Всяка неточност води до конфликт
Събрахме подписи, направихме юридическа справка и общинарите го гласуваха. Проблемът е как ще се прилага наредбата, щом общините нямат принудителен механизъм да си събират глобите. То бива абсурд, ама чак пък дотам. И какво вършат тогава чиновниците в общините, щом нямат механизми за контрол?
- А за дискотеките на открито как стои въпросът? През лятото по морето е ужас. И не само там.
- Като юридически обекти те са в компетенцията на Закона за защита от шума. Но там за дискотеки не се говори. Говори се за производствен шум. Звукът от електронни източници не е свързан с производствени дейности, каквито законът априорно има предвид, и нищо не пречи да се добави споменатото в подписката ограничение. За увеселителните заведения и в Наредба №1 има една преходна разпоредба, а преходните неща у нас са вечни.
Разпоредбата е следната: "забранява се използването на музикални инструменти, както и на озвучителни тела извън помещението на търговския обект в периода от 22,00 до 08,00 часа". При нарушения викаш полиция, но полицаите не могат да измерват, за да съставят законно обоснован акт. Правят само устни забележки. Тогава викаш РИОКОЗ, те идват в рамките на месец, но предупреждават писмено проверявания обект за часа и датата (с презумпция да е на адреса и да задейства шума). Те идват, измерват и установяват, както се досещате, че шумът е в нормите.
Почти всички закони и разпоредби у нас максимално облекчават нарушителя и максимално затрудняват ощетения в отстояването на правата му.
- Някои смятат, че все пак би трябвало да има допустим децибелен толеранс?
- Целта на толерантността в закона е само една: да свикваме с престъпността и нарушенията. Да приемем като нещо нормално малките престъпления, за да не се дразним от големите. И да кажем "Карай, то къде ли не се краде".
Кой ще ги измерва тези децибели? Полицаят или свидетелите? Полицаят няма нито уреди, нито компетентност. Освен това такъв толеранс противоречи на човешките права. Значи до определени децибели дискриминацията е възможна. Както, примерно, кражбата в размер до две средни месечни заплати у нас не е престъпление. И се наказва с обществено порицание (на стенвестник може би. Или глоба от 2 лева до 10 кутии цигари). За какво говорим? За закони или за фейлетони? Колко пенсионери изгоряха безвъзмездно в провинцията. Беззащитна България! В родното ми селце хорицата си наеха фирма да ги пази от крадци.
И на тях плащат, освен данъците си. Иначе в селото си има полицай, но като няма категоричен закон.
- Ще успеете ли?
- Ако не успея с подписите на тези 200 изтъкнати интелектуалци, ще събера подписи от 200 роми и ще се жалваме в Европарламента за етногеноцид - за това, че сме принудени да слушаме кънтяща отвсякъде българска чалга. Ако тук не обръщат внимание на интелектуалците, там на ромите обръщат.
Пепа Витанова
сряда, 22 декември 2010 г.
Bulgaria and Romania are second hand members of EU???
Too old info......
Yestarday France and Germany Governmants are send letter to EU Comision , against includind Bulgaria and Romania in Shengen agreement.
For me, that is real example for discrimination of bulgarian and romanian people.Have a lot of examples about discrimination of citizens if this countries,like forbiden of jobs in France and Germany without pemit, etc...
We bulgarian,by goods,use service of french and germany companies.They have possiblies to do profit here and the same time,this countries use is like monkey.
And for all problems in EU-Bulgarian and Romanian is giulty.
Stop use Bulgarian and Romanian like WC paiper!
If Bulgarian and Romanian Govermants is bad,coruption and etc..That is not problem of people in this countries.
AGREMENT BETWEEN EU AND BULGARIA AND ROMANIA WAS SIGN WITH YOUR GOVERNMENTS!
But I don't want to write so long obout this problems.
I will start to prepare my claim to Justice for Human Rights in Strasburg about this screemeng discrimination in EU.
Yestarday France and Germany Governmants are send letter to EU Comision , against includind Bulgaria and Romania in Shengen agreement.
For me, that is real example for discrimination of bulgarian and romanian people.Have a lot of examples about discrimination of citizens if this countries,like forbiden of jobs in France and Germany without pemit, etc...
We bulgarian,by goods,use service of french and germany companies.They have possiblies to do profit here and the same time,this countries use is like monkey.
And for all problems in EU-Bulgarian and Romanian is giulty.
Stop use Bulgarian and Romanian like WC paiper!
If Bulgarian and Romanian Govermants is bad,coruption and etc..That is not problem of people in this countries.
AGREMENT BETWEEN EU AND BULGARIA AND ROMANIA WAS SIGN WITH YOUR GOVERNMENTS!
But I don't want to write so long obout this problems.
I will start to prepare my claim to Justice for Human Rights in Strasburg about this screemeng discrimination in EU.
вторник, 21 декември 2010 г.
Абонамент за:
Публикации (Atom)